Serveurs de StrongVPN

• Serveurs de StrongVPN en Europe
• Emplacements de StrongVPN aux Amériques
• Serveurs disponibles en Asie et dans le Pacifique
• Serveurs de Strong situés en Afrique et au Moyen-Orient
• Méthodologie de collecte des données
• L’incohérence documentaire
• Questions fréquentes sur StrongVPN

L’ancienneté de StrongVPN témoigne d’une certaine stabilité commerciale, mais ne garantit pas la modernité de son infrastructure technique. Fondé en 1995 comme revendeur d’ordinateurs puis fournisseur d’accès internet, le service VPN n’a été lancé qu’en 2005. Si cette longévité prouve que l’entreprise a survécu aux multiples consolidations du marché VPN, elle met également en lumière un décalage croissant avec les standards actuels.
La présence persistante de PPTP dans leur documentation technique en 2025, alors que ce protocole obsolète a été abandonné par l’industrie dès 2012, illustre une maintenance documentaire non synchronisée avec leurs annonces. L’absence de référence à WireGuard® dans la liste des serveurs, malgré une communication marketing appuyée sur ce protocole moderne, renforce cette impression de décalage entre promesses et réalité technique. Un fournisseur fiable se distingue par la cohérence entre ses annonces et sa documentation opérationnelle, critère que StrongVPN ne remplit pas actuellement.

Plusieurs facteurs expliquent la faible adoption de StrongVPN par les utilisateurs francophones.
L’absence totale d’interface en français constitue le premier obstacle : applications, site web, support client et documentation restent exclusivement anglophones. Cette barrière linguistique exclut de facto une partie significative du public européen. Sur le plan tarifaire, StrongVPN se positionne dans la moyenne haute du marché (environ 3,97 dollars par mois sur abonnement annuel) sans offrir d’avantages distinctifs face à des concurrents qui proposent des interfaces multilingues et des tarifs plus agressifs.
Cette couverture de 30 pays se situe dans la moyenne basse du marché VPN en 2025. Enfin, la réputation de StrongVPN repose essentiellement sur le marché nord-américain où l’entreprise s’est historiquement développée, sans effort apparent de conquête du marché européen ou francophone. Les comparatifs VPN français privilégient logiquement des fournisseurs investissant dans la localisation de leurs services.

La documentation officielle de StrongVPN ne précise pas l’état opérationnel en temps réel de chaque serveur listé. La page /locations/ affiche bien des indicateurs de capacité (nombre de comptes disponibles par serveur), ce qui suggère un suivi technique, mais aucune mention explicite ne confirme que l’intégralité des 950+ serveurs annoncés fonctionne simultanément.
Cette opacité contraste avec les pratiques de fournisseurs plus transparents qui documente précisément ses serveurs virtuels et physiques, ou d’autres qui maintiennent une carte interactive indiquant les serveurs en maintenance.
L’incohérence entre la page protocoles et la page technique jette un doute sur la fiabilité globale de leur documentation. Sans indication de date de mise à jour sur la page /locations/, impossible de déterminer si les serveurs PPTP-only sont encore opérationnels ou s’ils correspondent à une infrastructure désaffectée, sachant que ce protocole n’est plus maintenu par aucun acteur sérieux du marché. Sans audit indépendant ou test empirique serveur par serveur, impossible de garantir que chaque emplacement géographique annoncé est effectivement opérationnel. Cette zone d’ombre oblige l’utilisateur potentiel à vérifier par lui-même après souscription, annulant l’intérêt d’une documentation pré-achat.