Safari dispose-t-il d’un VPN intégré ?

Non.

Par le passé, Safari a eu des extensions de VPN gratuit mac. Elles ne sont plus disponibles. Contrairement à ce que vous pouvez encore lire sur Internet, ExpressVPN ne propose plus d’extension VPN pour Safari depuis longtemps. Pour tous les produits Apple, il faudra vous orienter vers les applications VPN natives.

©Apple

Une extension VPN de navigateur ne protège généralement que les données du navigateur, et non le reste du trafic internet. Les applications de bureau ou mobiles telles que Google Maps, Netflix et autres utilisent aussi votre connexion Internet en dehors du navigateur. Seule une application complète de réseau privé virtuel est en mesure de chiffrer le trafic Internet de votre appareil.

Eh oui ! La navigation à elle seule ne représente pas l’ensemble des données qui sont échangées entre votre appareil et le réseau. En effet, il y a d’autres activités en ligne telles que les mises à jour automatiques, les téléchargements de fichiers, les applications en arrière-plan et les échanges de données de diverses applications qui peuvent également utiliser votre connexion Internet.

Veuillez noter que, bien que les produits Apple soient réputés pour leur sécurité, ils ne sont pas à l’abri des menaces en ligne. Les Macs, tout comme n’importe quel autre ordinateur, sont susceptibles d’être infectés par des virus et d’autres types de logiciels malveillants.

La protection intelligente contre le suivi de Safari

Même sans VPN intégré, Safari n’est pas en reste en matière de protection de la vie privée. En effet, le navigateur a intégré des fonctionnalités pour protéger ses utilisateurs.

Introduite pour la première fois dans Safari 11 en 2017, la prévention intelligente du suivi (Intelligent Tracking Prevention en anglais ou ITP) est une technologie développée par Apple qui vise à protéger la vie privée des utilisateurs en limitant la capacité des sites web à suivre leur comportement en ligne.

©Apple

L’ITP utilise des algorithmes d’apprentissage automatique pour identifier et restreindre l’accès aux données de cookies et autres données de site des sites web qui ont la capacité de suivre les utilisateurs à travers différents sites. Cela signifie que la prévention intelligente du suivi travaille en arrière-plan pour limiter le pistage de votre navigation.

Un VPN pour Safari est un VPN pour macOS, iOS ou iPadOS

Safari est un navigateur préinstallé sur tous les produits Apple, vous avez donc besoin d’un VPN pour mac. Il y a certains éléments à prendre en compte pour choisir le VPN qui vous conviendra le mieux.

Quel que soit votre choix, voici ce qu’il faut prendre en compte pour choisir un VPN adapté à votre iPhone, iPad ou Mac :

• Compatibilité avec iOS/macOS
• Réputation du fournisseur
• Politiques de confidentialité du fournisseur
• Caractéristiques du VPN
• Vitesse du service
• Prix
• Emplacements de serveurs disponibles.
• Le nombre d’appareils pris en charge

Il n’existe pas de VPN universel, mais des fournisseurs qui proposent des applications compatibles avec différents appareils et systèmes d’exploitation. La firme à la pomme ne fait pas exception. Nombre d’entre eux proposent également différentes fonctionnalités. Cependant, si vous tenez absolument à ce que ce soit un produit Apple, il existe quelque chose qui se rapproche d’un VPN pour iOS. Il s’agit de Relais privé iCloud..

Le Relais privé iCloud est-il simplement un VPN pour Safari ?

Non, mais le Relais privé iCloud d’Apple est ce qui se rapproche le plus d’une protection intégrée à Safari. Le problème est que ce relais privé concerne surtout la navigation dans Safari. Par conséquent, si vous utilisez Chrome sur votre MacBook Pro, vous ne bénéficiez pas du même niveau de protection via le Relais privé. Pour utiliser Private Relay, vous devez être abonné à iCloud+.

©Apple

Relais privé vs. VPN

Le Relais privé iCloud est une fonctionnalité intégrée à iCloud+ sur votre appareil de la marque à la pomme. Lorsqu’il est activé, il protège certaines informations comme vos requêtes DNS, votre adresse IP et votre navigation dans Safari. Cela permet de limiter la collecte d’informations sur vous.

Il peut donc rappeler le fonctionnement d’un VPN, puisqu’il ajoute une couche de protection à votre navigation. Toutefois, les similitudes s’arrêtent là, car il ne dispose pas d’autres fonctionnalités vraiment notables.

Le Relais privé d’Apple n’est pas disponible dans tous les pays. Il ne fonctionne qu’avec certaines applications Apple, ce qui signifie que toutes les applications ne bénéficient pas de cette protection. A la différence d’un VPN, le relais privé iCloud ne permet pas aux utilisateurs de personnaliser les paramètres de confidentialité, ce qui peut être un inconvénient pour ceux qui souhaitent une plus grande flexibilité.

L’absence de Kill Switch est également un problème. En effet, cette fonctionnalité permet de couper automatiquement votre connexion Internet si la connexion avec le serveur VPN est interrompue, afin d’empêcher toute fuite de données sensibles. Le Kill Switch d’un VPN est donc un élément clé pour assurer une sécurité maximale lors de l’utilisation d’un VPN. Le Relais privé d’Apple ne dispose pas de cette fonctionnalité, ce qui peut être un inconvénient pour ceux qui cherchent une protection contre les fuites de données.

Malgré ces différences, si vous êtes déjà abonné à iCloud+, vous pouvez considérer Private Relay comme quelque chose d’approchant un VPN gratuit. Pensez simplement à activer la navigation privée dans Safari pour maximiser la confidentialité.

Un bon VPN dispose de fonctionnalités qui font défaut au Relais privé d’Apple.

Pour conclure : Quel VPN pour Safari ?

En tant qu’utilisateur Apple, vous appréciez sans doute la simplicité, l’efficacité, le design et la sécurité. C’est précisément pour cette raison qu’il vaut mieux éviter les solutions bancales ou les fausses extensions VPN pour Safari.

Aucun fournisseur VPN haut de gamme ne propose aujourd’hui d’extension VPN dédiée à Safari. Pour protéger votre navigation avec le navigateur d’Apple, il faut donc passer par une application VPN compatible avec macOS, iOS ou iPadOS.

Dans cette logique, Proton VPN fait partie des choix les plus cohérents. Le fournisseur propose des applications pour Mac, iPhone et iPad, avec une approche sérieuse de la confidentialité, des applications open source et une vraie attention portée à l’écosystème Apple.

Proton indique également travailler régulièrement avec les équipes d’Apple sur ses applications. Cela ne signifie pas qu’il s’agit d’un VPN officiel pour Safari, mais c’est un signal positif si vous cherchez un service bien maintenu sur macOS et iOS.

Côté usage, l’intérêt est simple : vous installez l’application sur votre appareil Apple, puis vous utilisez Safari normalement. Le VPN agit au niveau de l’appareil, pas comme une simple extension de navigateur.

Si vous cherchez uniquement une protection intégrée à Safari et que vous êtes déjà abonné à iCloud+, le Relais privé peut suffire pour un usage simple. Mais si vous voulez plus de contrôle, plus de réglages et une protection plus large que Safari seul, une vraie application VPN reste plus adaptée.

Une utilisation controversée

Étude de cas réel

Parmi les cas concrets illustrant les utilisations problématiques des VPN, on retrouve celui de Mullvad en mai 2023, un fournisseur de VPN Open Source très respecté des informaticiens.

Lors d’une descente de police dans les bureaux de Mullvad, en Suède, les autorités cherchaient à saisir les informations personnelles des utilisateurs. Cette enquête était liée à une affaire de chantage touchant plusieurs institutions municipales en Allemagne. Mullvad ne disposait d’aucune information.

©Mullvad

Conséquences éthiques et juridiques

Le cas Mullvad n’a rien d’un événement isolé et relance le débat : comment protéger la vie privée sans devenir un obstacle à la justice ?

Les décisions françaises visant plusieurs fournisseurs de VPN en 2025 et 2026 poussent ce dilemme plus loin : cette fois, il ne s’agit pas d’exiger des données que certains services affirment ne pas conserver, mais d’imposer à des intermédiaires techniques un rôle actif dans le blocage d’accès à certains sites.

Le débat touche à la fonction même du VPN : peut-il rester un outil neutre de protection de la connexion lorsqu’on lui demande de participer au filtrage d’un accès ?

©CyberGhost

Pourtant même sans journaux de connexion ou d’activité, des métadonnées techniques peuvent subsister : volumes de données, horaires de connexion, serveurs utilisés…
Autant d’éléments que des projets comme ProtectEU pourraient chercher à encadrer, exploiter ou rendre accessibles dans certains cas.

Cette logique dépasse d’ailleurs le seul cas des VPN : on la retrouve aussi dans les débats sur la vérification d’âge en ligne, où l’objectif légitime de protection peut rapidement glisser vers une identification plus large des internautes.

Régulation des VPN : Un problème insoluble ?

Réflexions la régulation potentielle des VPN

La question de la régulation des VPN est de plus en plus débattue dans les pays où son utilisation est légale. Alors que les utilisations abusives et illégales des VPN se multiplient, certains plaident en faveur d’une réglementation plus stricte pour prévenir ces abus et d’autres non, arguant que cela priverait la majeure partie de la population à sécuriser ses données personnelles et assurer des connexions sures sur des réseaux tels que les Wi-Fi publics dont l’utilisation est très largement répandue.

Quelles mesures ont été évoquées ?

Les régulations potentielles liées aux VPN peuvent varier en fonction des pays et des juridictions, voici quelques mesures qui sont souvent évoquées dans les débats actuels.

Abaissement du niveau de chiffrement (inenvisageable pour des raisons de sécurité évidentes)

Certaines propositions suggèrent d’imposer des limitations sur les protocoles de chiffrement utilisés par les VPN, afin de faciliter l’accès aux données chiffrées par les autorités. Ce qui revient à limiter la protection des utilisateurs (y compris les entreprises) et à potentiellement compromettre leurs données.

Création de portes dérobées (backdoors)

D’autres pays ont évoqué la possibilité de créer des portes dérobées dans les systèmes de chiffrement des VPN. Cela permettrait aux autorités d’accéder aux communications chiffrées, mais cela créerait également des vulnérabilités potentielles exploitées par des acteurs malveillants en plus d’être techniquement compliqué et couteux.

Enregistrement des données des utilisateurs

Certains pays envisagent d’imposer aux fournisseurs de VPN de conserver des registres des activités de leurs utilisateurs, y compris les adresses IP et les historiques de navigation. L’objectif de cette mesure étant de faciliter une enquête criminelle par exemple. Cependant, cela remet en question le principe de confidentialité des données et déclenche des préoccupations concernant la surveillance et la rétention des données personnelles.

Cette logique, encore débattue dans nos démocraties, est déjà une réalité dans plusieurs pays.

En Russie, seuls les VPN qui acceptent de se conformer à la censure et à la surveillance d’État sont autorisés à fonctionner.
En Inde, une loi de 2022 impose la conservation obligatoire de logs de connexion et d’identité pendant cinq ans, sous peine d’interdiction.

Face à ces exigences, la plupart des fournisseurs sérieux, dont ExpressVPN, Proton VPN ou Surfshark ont préféré retirer leurs serveurs physiques de ces juridictions. Une manière de rester cohérents avec leur politique de non-journalisation, tout en contournant un cadre légal devenu incompatible avec la promesse de confidentialité.

Conséquences possibles d’une régulation

Imposer aux VPN de réduire leur niveau de sécurité ou d’affaiblir leurs garanties de confidentialité aurait des répercussions bien au-delà des usages malveillants.

Côté entreprises, les VPN sont des outils critiques : ils permettent aux employés d’accéder en toute sécurité aux réseaux internes, notamment en télétravail ou depuis des sites distants.
C’est un maillon essentiel dans la chaîne de sécurité opérationnelle. Remettre cela en cause, même indirectement, reviendrait à fragiliser des pans entiers de l’activité numérique.

Pour conclure

Le VPN n’est ni une solution miracle, ni une menace absolue.
C’est un outil. Et comme tout outil puissant, il peut servir à protéger… ou à dissimuler.

Les États ont raison de vouloir lutter contre le grand banditisme numérique, en particulier lorsqu’il s’appuie sur des technologies de chiffrement pour brouiller les pistes.

Ignorer cette réalité au nom d’une liberté pure serait irresponsable.

Cependant, affaiblir les protections pour tous reviendrait à fragiliser encore davantage un écosystème déjà pilonné en continu par les scams, les malwares, et les scripts automatisés en libre-service.
Le VPN incarne un paradoxe devenu impossible à éluder :

• plus il protège, plus il inquiète.
• Plus il garantit la liberté, plus il devient suspect.
• Et plus on cherche à le contrôler… plus on risque de compromettre ce qu’il est censé défendre.

Mise à jour : juin 2026

Le débat britannique sur la protection des mineurs en ligne ne se limite plus aux contrôles d’âge prévus par l’Online Safety Act. En juin 2026, le gouvernement britannique a ouvert une nouvelle séquence autour de l’accès des moins de 16 ans aux grands réseaux sociaux.

Cette évolution ne signifie pas que les VPN sont interdits au Royaume-Uni. Elle confirme plutôt un déplacement du débat : dès qu’un service doit vérifier l’âge, limiter l’accès ou empêcher le contournement, les VPN deviennent un point de friction technique et politique.

Contexte

Depuis plusieurs années, le Royaume-Uni cherche à encadrer plus strictement certains services en ligne, officiellement au nom de la protection des mineurs, de la lutte contre les contenus illégaux et de la réduction des contenus préjudiciables aux enfants. L’adoption de l’Online Safety Act 2023, entrée en vigueur progressivement depuis 2023, a marqué un tournant : les services concernés ne sont plus seulement invités à modérer leurs contenus. Ils doivent désormais évaluer les risques, documenter leurs choix et mettre en place des mesures concrètes pour les réduire.

Ofcom, le régulateur britannique des communications, dispose dans ce cadre de pouvoirs étendus : publication de codes et de lignes directrices, demandes formelles d’information, programmes d’enquête, sanctions financières et contrôle de la conformité des services concernés. En 2025 et 2026, cette logique est devenue beaucoup plus visible avec l’entrée en application des obligations liées aux contenus illégaux, à la protection des enfants et aux contrôles d’âge, comme le montre la feuille de route réglementaire publiée par Ofcom.

Le Royaume-Uni n’a donc pas simplement “régulé le porno en ligne”. Il a posé les bases d’un système plus large : un web où l’accès à certains contenus, fonctionnalités ou services peut dépendre d’une vérification préalable, d’une évaluation du risque et d’une conformité technique imposée aux acteurs en ligne.

© Ofcom

Du chiffrement à l’identité : le Royaume-Uni ouvre un second front

Pendant des années, le gouvernement britannique a mis la pression sur le chiffrement de bout en bout des messageries cryptées (chiffrées), au nom de la lutte contre le terrorisme, les trafics et les contenus pédocriminels. Le problème est connu : introduire une porte dérobée ou un accès exceptionnel ne fragilise pas seulement les criminels visés. Cela affaiblit aussi la sécurité des journalistes, des avocats, des entreprises, des opposants politiques et des citoyens ordinaires.

Ce front n’a pas disparu. En 2025, Apple a annoncé ne plus pouvoir proposer Advanced Data Protection au Royaume-Uni. Cette fonction renforçait le chiffrement de bout en bout de plusieurs catégories de données iCloud, comme les sauvegardes, les photos, les notes ou iCloud Drive. Apple affirme toutefois ne pas avoir créé de porte dérobée ni de clé principale pour ses produits, et des services comme iMessage et FaceTime restent chiffrés de bout en bout.

Mais le Royaume-Uni ne mise plus uniquement sur l’accès aux contenus chiffrés. Il développe un second levier, plus facile à défendre politiquement : l’identification et le contrôle d’accès. Plutôt que de chercher à lire ce qui circule, le régulateur peut imposer aux services concernés de vérifier l’âge des utilisateurs, d’évaluer les risques liés à certaines fonctionnalités et de limiter l’accès à certains contenus ou espaces en ligne.

Le sujet devient alors celui d’un web où l’accès à certains espaces peut dépendre d’une preuve d’âge, d’une validation de compte, d’un contrôle tiers ou d’une conformité imposée par la loi.

Services concernés : l’age assurance avance en ordre dispersé

L’application de l’Online Safety Act ne touche pas uniquement les sites pornographiques. Depuis le 25 juillet 2025, les services entrant dans le champ de la loi et accessibles aux utilisateurs britanniques doivent empêcher les mineurs d’accéder à la pornographie et à certains contenus préjudiciables pour leur âge. Pour cela, ils doivent recourir à une age assurance jugée suffisamment robuste. Une simple déclaration de naissance ou une case à cocher ne suffit plus.

Les services concernés avancent toutefois en ordre dispersé. Les sites pour adultes ont été les premiers exposés, car leur risque réglementaire est direct et facile à qualifier. Mais les réseaux sociaux, forums, applications communautaires, services de rencontre, plateformes de jeux, services de partage et certains espaces de discussion peuvent aussi entrer dans le périmètre lorsque leurs contenus, leurs fonctionnalités ou leurs usages présentent un risque pour les mineurs.

En 2026, le dispositif n’est plus seulement théorique. Dans son bulletin de mars 2026, Ofcom indique que, parmi les 100 principaux services pornographiques dédiés, 77 avaient déjà mis en place une age assurance fin janvier 2026, tandis que 7 avaient choisi de géobloquer les utilisateurs britanniques. Cette donnée est importante : elle montre que la loi ne produit pas une réponse unique, mais plusieurs stratégies de conformité, de limitation d’accès ou de retrait partiel du marché britannique.

Le gouvernement britannique cite explicitement les scans faciaux, les contrôles par pièce d’identité et les vérifications par carte bancaire parmi les méthodes utilisées pour vérifier ou estimer l’âge des utilisateurs.

La réaction des services en ligne n’est pas uniforme. Certains ont intégré des prestataires de vérification ou d’estimation d’âge pour continuer à opérer au Royaume-Uni. D’autres ont préféré limiter l’accès, géobloquer les utilisateurs britanniques ou adapter certaines fonctionnalités plutôt que d’assumer le coût technique, juridique ou réputationnel de ces contrôles. Ofcom indiquait ainsi dans son bulletin de mars 2026 que 77 des 100 principaux services pornographiques dédiés avaient mis en place une age assurance fin janvier 2026, tandis que 7 avaient bloqué l’accès depuis le Royaume-Uni.

Depuis fin 2025, et plus nettement encore en 2026, cette conformité est aussi devenue un sujet de contrôle et de sanction. Ofcom a par exemple infligé 1 million de livres d’amende à AVS Group pour absence de contrôles d’âge robustes, plus 50 000 livres pour défaut de réponse à des demandes d’information. Le régulateur a aussi sanctionné 4chan à hauteur de 450 000 livres pour absence de contrôles d’âge destinés à empêcher les mineurs d’accéder à des contenus pornographiques, avec d’autres manquements liés à ses obligations de conformité.

Ces décisions changent le niveau de risque pour les services en ligne. Il ne s’agit plus seulement d’anticiper une obligation abstraite : les acteurs concernés doivent pouvoir démontrer qu’ils ont évalué leurs risques, mis en place des mesures adaptées et répondu aux demandes du régulateur. L’Online Safety Act devient ainsi un régime de conformité actif, avec des conséquences financières réelles.

Ces mesures suscitent toutefois des critiques persistantes : recours à des prestataires tiers, traitement possible de documents d’identité ou d’images faciales, risque de fuite de données sensibles, contournement par VPN, géoblocage, exclusion d’utilisateurs légitimes et effet dissuasif pour les personnes qui souhaitent préserver leur vie privée.

Aylo/Pornhub : quand le contrôle d’âge remonte vers l’appareil

Le cas Aylo/Pornhub est révélateur parce qu’il ne concerne plus seulement le site consulté. Au Royaume-Uni, Aylo indique avoir rouvert l’accès à Pornhub pour certains utilisateurs iOS dont l’âge est confirmé via le dispositif intégré par Apple. Autrement dit, le contrôle d’âge peut commencer à remonter du site web vers le compte, l’appareil et le système d’exploitation.

Cette approche peut réduire la friction pour l’utilisateur et éviter que chaque site collecte directement une pièce d’identité ou un selfie. Mais elle déplace aussi le pouvoir de contrôle vers quelques grands intermédiaires techniques. Le dilemme devient donc plus clair : soit chaque plateforme vérifie l’âge elle-même, avec des risques de collecte dispersée de données sensibles ; soit le contrôle est centralisé au niveau du compte ou de l’appareil, avec un pouvoir accru pour Apple, Google ou d’autres acteurs d’infrastructure.

Réactions : VPN, blocages et contournements

À chaque nouvelle étape du dispositif britannique, les VPN réapparaissent dans le débat. Ce n’est pas surprenant : dès qu’un service doit vérifier l’âge, limiter l’accès ou empêcher le contournement, la question du changement d’adresse IP devient immédiatement politique.

La première salve a été visible dès l’entrée en application des contrôles d’âge de l’Online Safety Act. Dans son Internet Censorship Observatory, Proton indique avoir observé, le 26 juillet 2025, une hausse de 1 200 % des inscriptions à Proton VPN par rapport à son niveau de référence au Royaume-Uni, avec un pic horaire de 1 400 % au moment de l’entrée en application des contrôles d’âge.

La séquence de juin 2026 est différente. À ce stade, il ne faut pas la présenter comme une nouvelle explosion documentée des inscriptions VPN chez Proton ou chez l’ensemble des fournisseurs. Les données disponibles relèvent plutôt d’un signal de recherche : CityAM rapporte une hausse de 165 % des recherches liées aux VPN après l’annonce des restrictions d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, sur la base de données fournies par IT-AMG.

Ce chiffre est intéressant, mais il doit être traité avec prudence. Une hausse de recherches Google ne dit pas qui cherche, ni pourquoi : adolescents, parents, adultes soucieux de confidentialité, journalistes, curieux ou internautes inquiets peuvent tous contribuer au signal. Elle ne prouve donc pas, à elle seule, que les mineurs contournent massivement le dispositif.

Le contrepoint d’Ofcom est essentiel. Dans son rapport Online Safety in 2025, le régulateur indique que les utilisateurs actifs quotidiens de VPN au Royaume-Uni ont bien doublé après l’entrée en vigueur des contrôles d’âge, pour atteindre environ 1,5 million. Mais Ofcom précise aussi que cet usage était retombé sous le million fin octobre 2025, et qu’il n’existe pas de donnée fiable permettant d’attribuer cette hausse aux enfants plutôt qu’aux adultes.

Conclusion : le web britannique entre dans une logique d’autorisation

Le Royaume-Uni ne se contente plus de renforcer la modération en ligne. Il installe progressivement une logique d’autorisation : avant d’accéder à certains contenus, fonctionnalités ou services, l’utilisateur peut devoir prouver ou faire estimer son âge, passer par un prestataire tiers, valider son compte ou se heurter à un blocage géographique.

La protection des mineurs est une priorité. Mais le risque apparaît lorsque cette protection devient une infrastructure permanente de contrôle d’accès, capable de s’étendre des sites pornographiques aux réseaux sociaux, aux services communautaires, aux comptes utilisateurs et, dans certains débats parlementaires, aux outils permettant le contournement.

Les meilleurs VPN du marché ne règleront pas ce problème à eux seuls. Ils peuvent protéger certaines connexions et contourner certains blocages, mais ils ne suppriment pas la tendance de fond : le déplacement du contrôle vers l’identité, l’appareil, le compte et les plateformes. C’est cette bascule qu’il faut surveiller.

Les signes à vérifier avant de parler de piratage

N’oubliez pas qu’une fuite IP ou DNS n’est pas forcément un piratage. Un compte utilisé par un inconnu n’est pas une faille de chiffrement. Et un site qui vous reconnaît ne prouve pas que le VPN ne fonctionne pas.

“VPN hacké” : de quoi parle-t-on exactement ?

Le mot “hacké” est trop vague. Il peut désigner plusieurs choses très différentes.

Ce qu’un attaquant peut réellement voir

Avec un site en HTTPS, un observateur réseau ne voit normalement pas le contenu exact des pages, les mots de passe ou les messages échangés. Mais il peut parfois voir des métadonnées : volume de trafic, horaires, adresse IP de sortie VPN, ou domaines contactés selon la fuite.

Si vos DNS fuitent, les domaines consultés peuvent être visibles même si le contenu des pages reste protégé par HTTPS.

Si votre vraie IP apparaît, le problème est souvent une fuite, une coupure non protégée ou une mauvaise configuration.

Si vos identifiants sont volés par phishing, malware ou réutilisation de mot de passe, le VPN ne peut pas corriger le problème. Dans ce cas, le point faible n’est pas le tunnel : c’est le compte ou l’appareil.

Trois exemples réels à connaître

TunnelVision : contourner le tunnel sans casser le chiffrement

La vulnérabilité TunnelVision, identifiée comme CVE-2024-3661, a montré qu’un attaquant présent sur le même réseau local pouvait utiliser une option DHCP pour forcer certains trafics à sortir du tunnel VPN.

Le chiffrement du VPN n’est pas forcément cassé. Le trafic est simplement détourné hors du tunnel.

TunnelCrack : des clients VPN peuvent laisser fuir du trafic

Les recherches TunnelCrack ont montré que certains clients VPN pouvaient laisser fuir du trafic à cause de faiblesses dans la gestion des routes réseau.

Là encore, le problème ne vient pas forcément du protocole VPN lui-même, mais de la manière dont l’application gère le trafic qui doit rester dans le tunnel.

VPN d’entreprise : un autre niveau de risque

Dans les entreprises, un “VPN” peut être une passerelle d’accès distant exposée sur Internet. Si ce type d’équipement est vulnérable ou non corrigé, le risque peut être bien plus grave qu’une simple fuite DNS chez un particulier.

Il ne faut donc pas tout mélanger : une app VPN grand public instable et une appliance VPN d’entreprise vulnérable ne relèvent pas du même niveau de menace.

Que faire si vous avez un doute ?

Commencez par les vérifications simples :

1. Testez votre adresse IP avec le VPN actif.
2. Vérifiez les fuites DNS et WebRTC.
3. Activez le kill switch.
4. Mettez à jour l’application VPN.
5. Réinstallez-la depuis la source officielle.
6. Changez le mot de passe du compte VPN.
7. Vérifiez les appareils connectés à votre compte.
8. Si c’est un VPN d’entreprise, contactez l’équipe IT.

Si le problème est une fuite IP ou DNS, il peut s’agir d’un réglage. Si le compte affiche des connexions inconnues, traitez cela comme une compromission d’identifiants. Si un équipement VPN d’entreprise est concerné, c’est un incident de sécurité à part entière.

Conclusion : réduire les risques, pas croire à l’invulnérabilité

Aucun VPN ne rend invulnérable.

Le bon réflexe n’est pas de chercher un VPN “impossible à pirater”, mais de réduire les points faibles : application maintenue, protocole moderne, kill switch fiable, protections anti-fuite, appareils à jour et fournisseur transparent.

Les applications de messagerie instantanée sont devenues indispensables pour communiquer avec nos proches, nos collègues ou nos clients. Mais derrière leur apparente simplicité, chaque message peut exposer bien plus qu’une conversation : contenu, contacts, habitudes, horaires, appareil utilisé, localisation approximative ou données de compte.

Toutes les applications de messagerie ne se valent pas. Certaines ont fait de la vie privée une priorité avec le chiffrement de bout en bout, qui garantit que seuls les participants d’une conversation peuvent en lire le contenu. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on parle plus justement de messagerie chiffrée, même si “messagerie cryptée” reste le terme le plus recherché par le grand public.

Pour choisir une messagerie cryptée, le chiffrement de bout en bout ne suffit pas. Métadonnées, numéro de téléphone, sauvegardes, code source, modèle économique : ces détails changent concrètement le niveau de confidentialité entre Signal, WhatsApp, Telegram, Threema, Olvid ou Briar.

Pour la majorité des utilisateurs, Signal reste le meilleur choix par défaut ; Threema, Olvid ou Briar répondent à des besoins plus spécifiques, notamment lorsqu’on veut limiter le numéro de téléphone, les métadonnées ou la dépendance à des serveurs centraux.

Quelle est la meilleure application de messagerie sécurisée ?

Avec tant d’options disponibles, le choix de la meilleure application de messagerie sécurisée dépend avant tout de vos priorités.

• Pour une sécurité par défaut et une grande simplicité, Signal reste un choix incontournable. Son chiffrement activé automatiquement et son code open source en font une référence. Cependant, l’utilisation d’un numéro de téléphone peut freiner ceux qui recherchent l’anonymat.
• Pour une confidentialité totale, des applications comme Olvid ou Skred sont idéales. Olvid, grâce à son modèle à « connaissances nulles » et son code open source audité, garantit un haut niveau de sécurité. Skred, avec son architecture peer-to-peer, ne conserve aucune trace des communications. Toutefois, ces alternatives manquent encore de certaines fonctionnalités comme les appels vidéo.
• Pour un respect maximal de vos contacts et de vos données personnelles, Twin.me se démarque en n’accédant ni à votre carnet d’adresses, ni à vos informations personnelles.

Soyons réalistes : changer d’application de messagerie implique que vos contacts adoptent également cette nouvelle solution. La pression sociale joue un rôle clé dans l’adoption d’une plateforme, et convaincre ses proches de changer peut s’avérer complexe, surtout lorsque tout le monde n’accorde pas la même importance à la confidentialité.
Le meilleur choix est celui qui correspond à vos priorités : confidentialité, simplicité d’utilisation ou compatibilité avec votre réseau social existant.