Le 31 juillet 2025, un nouveau rebondissement est survenu en Allemagne dans la longue bataille judiciaire autour des bloqueurs de publicités. La Cour fédérale de justice allemande (BGH) a partiellement annulé une décision antérieure de la Cour d’appel de Hambourg dans le litige opposant Axel Springer (géant de la presse) à Eyeo, l’éditeur d’Adblock Plus.

Cette décision ne rend pas les bloqueurs illégaux pour l’instant, mais elle ouvre une brèche aux conséquences potentiellement très vastes.

Un bras de fer vieux de dix ans

Depuis près d’une décennie, Axel Springer tente de faire interdire les bloqueurs de publicités, estimant qu’ils menacent la viabilité économique de la presse en ligne.

De son côté, Eyeo défend Adblock Plus comme un outil permettant aux internautes de reprendre le contrôle sur leur expérience numérique.

Jusqu’ici, les tribunaux allemands avaient plutôt donné raison à Eyeo, jugeant que l’usage d’un bloqueur relevait du choix de l’utilisateur. Mais la BGH vient de relancer le dossier en renvoyant l’affaire devant la Cour d’appel de Hambourg pour un nouvel examen.

Pourquoi Axel Springer s’acharne autant ?

Si Axel Springer insiste autant, c’est parce que les bloqueurs de pub touchent directement au cœur de son modèle économique : la publicité en ligne.

Des titres comme Bild ou Die Welt dépendent largement des revenus publicitaires pour financer leurs contenus gratuits.

Quand une part importante des lecteurs utilise un bloqueur, ces revenus s’effondrent.

Dans ses précédentes plaintes, Springer avait déjà tenté de faire condamner Adblock Plus en invoquant :

• la concurrence déloyale,
• le préjudice économique pour ses journaux,
• et même le caractère « abusif » du programme Acceptable Ads.

Ce dernier point a souvent été présenté comme une forme de chantage économique : Adblock Plus bloque par défaut toutes les pubs, mais propose aux sites éditeurs d’être placés sur une “liste blanche”, à condition de respecter certains critères, ou de payer une commission pour les gros acteurs.

Malgré ces arguments, les tribunaux avaient jusqu’ici rejeté les demandes de Springer, estimant que l’utilisateur reste libre de choisir son expérience de navigation.

Bloquer une pub, dénaturer une œuvre ?

Face à ces échecs, Springer a changé d’angle d’attaque : plutôt que de parler d’argent, il invoque désormais le droit d’auteur.

Le débat est donc le suivant :

• Les structures générées par les navigateurs web (HTML, CSS, DOM, CSSOM) peuvent-elles être considérées comme des œuvres protégées par le droit d’auteur ?
• Si oui, alors bloquer ou masquer des éléments de ces structures, comme les publicités,  pourrait être assimilé à une violation du copyright.

C’est un raisonnement tordu (et c’est rien de le dire…) mais malheureusement habile et recevable : en transformant une question économique en une question de propriété intellectuelle, Springer espère trouver un terrain juridique plus favorable.

• La Cour fédérale n’a pas validé cette interprétation, mais elle l’a jugée recevable et a demandé à la Cour d’appel de Hambourg de réexaminer le dossier sous cet angle.

Mozilla tire la sonnette d’alarme

Comme on pouvait s’y attendre, cette nouvelle n’est pas passée inaperçue du coté des navigateurs !

Cette évolution inquiète déjà les acteurs du numérique. Mozilla a averti qu’une telle interprétation pourrait mettre en danger bien plus que les bloqueurs de pubs :

• les outils d’accessibilité (lecteurs d’écran, adaptations pour malvoyants),
• les extensions de protection de la vie privée (anti-traqueurs, gestion des cookies),
• les dispositifs de sécurité (anti-phishing, durcissements techniques).

Extrait clé :

« We sincerely hope that Germany does not become the second jurisdiction […] to ban ad blockers. This will significantly limit users’ ability to control their online environment… » (Daniel Nazer, Senior IP & Product Counsel)

« Nous espérons sincèrement que l’Allemagne ne deviendra pas le deuxième pays […] à interdire les bloqueurs de publicité. Cela limiterait considérablement la capacité des utilisateurs à contrôler leur environnement en ligne… »

En clair : si le raisonnement de Springer venait à être validé, c’est tout l’écosystème des extensions qui pourrait s’éffronder.

Un signal plus large

À ce stade, les bloqueurs de publicité ne sont pas interdits en Allemagne. Le renvoi devant la Cour d’appel de Hambourg signifie simplement que le dossier reste ouvert, avec des arguments juridiques redéfinis.

Mais la tendance est inquiétante : on voit de plus en plus de tentatives pour tordre les concepts juridiques existants afin de restreindre des usages pourtant légitimes.

L’argument du droit d’auteur contre les adblockers en est un exemple, tout comme la récente décision en France de reconnaître à certains fournisseurs de VPN un statut de fournisseur d’accès (FAI), malgré l’absurdité technique d’une telle assimilation.

Et l’automne 2025 s’annonce chargé : le projet Chat Control, visant à imposer la surveillance automatisée des communications chiffrées, doit être revoté en octobre au Parlement européen.

Autant de signaux qui montrent que la bataille autour du contrôle de l’environnement numérique dépasse largement la question des publicités.

 Au bout du compte, ce sont bien les utilisateurs qui risquent de perdre une partie de leur liberté numérique et de leur bien-être en ligne.

L’été est là, les valises se bouclent… et la question d’Internet à l’étranger revient comme chaque année. Faut-il garder son forfait, activer une option roaming ou tester une eSIM ?

Si vous cherchez une solution simple, rapide et économique pour rester connecté partout dans le monde pendant vos vacances, l’eSIM mérite toute votre attention. Mais avant de sauter le pas, mieux vaut connaître les avantages… et les pièges à éviter.

eSIM, c’est quoi exactement ?

Une eSIM (embedded SIM), c’est une carte SIM numérique. Pas besoin d’insérer de puce dans ton téléphone : vous téléchargez un profil via une app ou un QR code, et vous êtes connecté. Simple.

Les avantages principaux :

• Plus besoin de jongler avec plusieurs cartes SIM.
• Idéal pour les voyageurs ou les utilisateurs de smartphones sans slot physique (comme les iPhones récents).
• Tu peux changer d’opérateur en quelques clics, sans matériel.

Deux types de eSIM : bien comprendre la différence

Attention : toutes les offres eSIM ne proposent pas les deux. La plupart des offres dans les pubs (Airalo, Holafly, etc.) sont data only.

Mon expérience avec esim.net : 300 Go pour 29$ (avec option Hot Spot)

Cet été, j’ai testé une eSIM data only via esim.net (UK) pour un voyage prolongé. Nous avons rencontré un problème technique avec l’Internet que nous étions supposé avoir (soyons clair, ça ne fonctionnait pas du tout). J’avais besoin de beaucoup de data, rapidement, sans m’encombrer.

J’ai payé 29$ pour 300 Go valables un mois (je précise que cette offre n’existe plus). Il m’a fallu 5 min, même pas, pour avoir ma data. Mon téléphone servait de modem (partage de connexion activé), et ça a tourné sans accroc pendant tout le séjour pour toute la famille.

Pas de numéro, pas d’appels, pas de SMS : mais pour ce que je faisais (navigation, mails, télétravail, Netflix), c’était parfait.

Ce qu’il faut vérifier avant d’acheter

Toutes les eSIMs ne se valent pas, mais en suivant cette petite checklist, ça ne devrait pas poser de problème :

• Votre téléphone est-il compatible eSIM ? (Tous les modèles ne le sont pas.)

• Quel pays souhaitez-vous couvrir ? Certains plans sont locaux, d’autres régionaux ou globaux.
• Combien de temps la eSIM est-elle valide ? Certaines expirent 7 jours après activation, d’autres durent un mois.
• Pouvez-vous partager la connexion ? Si vous souhaitez utiliser votre téléphone comme modem (Hot Spot), cela doit être explicitement autorisé.
• Support client : réactif ou fantôme ? En cas de souci, mieux vaut un chat actif qu’une FAQ.
• Avez-vous besoin d’un numéro ? Si vous souhaitez passer des appels ou recevoir des SMS, il faudra choisir une eSIM adaptée.

Et demain ? La eSIM comme alternative aux FAI ?

Pour l’instant, on associe la eSIM aux voyageurs ou aux nomades. Mais si les choses bougent sur le terrain de la neutralité du net, son rôle pourrait bien évoluer.

En Europe, la neutralité du net reste officiellement un principe… mais pour combien de temps ? Les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) poussent de plus en plus pour facturer les grands émetteurs de trafic (YouTube, Netflix, etc.), ou pour créer des accès “prioritaires”.

En parallèle, certains abonnés constatent déjà des limitations de débit déguisées (étranglement de bande passante), ou des hausses de tarifs régulières.

Dans ce contexte, utiliser une eSIM data comme complément ponctuel devient une vraie option : pour télétravailler sans coupure, contourner un bridage localisé, ou simplement se libérer d’un FAI jugé trop contraignant.

Et avec l’arrivée d’acteurs comme Starlink, qui fournissent une connexion satellite sans passer par les réseaux câblés classiques, le modèle du “FAI central” pourrait commencer à vaciller. Encore que toujours non-mobile actuellement.

La eSIM n’est peut-être pas juste un outil pour vos vacances : c’est aussi une porte de sortie discrète, mais efficace, face à un écosystème Internet qui se referme tout doucement.

Conclusion

Vous voyagez ? Vous télétravaillez ? Vous souhaitez simplement éviter les cartes SIM physiques ou les forfaits hors de prix ? Alors une eSIM, bien choisie, peut clairement faire la différence.

Data only ou ligne complète avec numéro : à vous de voir. L’essentiel est de bien comprendre ce que vous achetez, et dans quel but.

Et le jour où vous souhaitez changer ? Il vous suffit de supprimer le profil, d’en télécharger un autre, et c’est reparti. Il n’y a pas d’engagement.

Individuellement, nous possédons des milliers de données sous forme d’images, de fichiers audio et de documents. Elles sont forcément stockées quelque part et dans la majorité des cas, elles sont sur un cloud sécurisé.

La notion même de stockage en nuage est assez abstraite. Si nous devions nous représenter physiquement ce que cela représenterait en espace physique réel, à quoi cela ressemblerait ?

En calculant la taille moyenne d’une photo, d’un boîtier de CD et d’un document papier A4, il est possible de faire une bonne estimation de la place que prennent nos données.

Comment avons-nous estimé ces volumes ?

Poids moyen d’un fichier :

• Photo : 3,5 Mo
• Chanson : 4 Mo
• Page texte : 50 Ko
• Volume moyen stocké par personne : 500 Go
• Équivalence papier : 1 arbre ≈ 8 333 feuilles A4 (source)

Ces moyennes nous permettent de mesurer l’empreinte réelle de nos fichiers numériques, si on les transposait dans le monde physique.

Quelle quantité de stockage utilisons-nous réellement ?

Selon une étude menée par pCloud, une personne moyenne stocke environ 500 Go de données dans son espace cloud personnel

Sans surprise, les photos et les fichiers d’images occupent la majorité de notre espace de stockage, soit 46 %. Pour mettre les choses en perspective, cela équivaut à 137 237 photos pour une seule personne, c’est énorme comparé au siècle dernier.

En ce qui concerne les fichiers textes, un individu moyen en stocke 129 Go dans le nuage, soit 26 % de son espace total. Chaque Go de données équivaut à 75 000 pages, ce qui signifie qu’une personne stocke l’équivalent de 9 648 750 feuilles de papier dans son espace de stockage en ligne.

Les 6 % restants du cloud sont utilisés pour sécuriser tous certains fichiers musicaux et audio. Une personne lambda conserve jusqu’à 28,7 Go de musique sans son cloud, ce qui équivaut à 6 601 chansons ou 943 albums.

Si toutes ces données étaient des photos physiques, des CD et des morceaux de papier, et que nous les empilions toutes, la hauteur des médias d’une personne atteindrait 1000 m.

Pour vous donner un ordre d’idées, la tour Eiffel, culmine à 324 mètres. Si les données d’une personne étaient empilées, cette pile ferait 3 fois sa taille. Les photos représenteraient 11% de la hauteur, les CD 3% et les documents 295%.

Quel serait l’impact environnemental si nos données étaient physiques ?

Stocker numériquement semble immatériel… mais si nous devions tout imprimer ou graver, les conséquences écologiques seraient démesurées.

Une seule personne stocke en moyenne 9 648 750 pages de documents électroniques. Cela représenterait 965 arbres abattus, rien que pour les fichiers texte.

À l’échelle de l’Europe, cela reviendrait à couper 715 milliards d’arbres, soit près de deux fois la forêt amazonienne.

Pour les 137 236 photos numériques d’un utilisateur moyen, il faudrait 13,7 arbres supplémentaires pour les imprimer sur papier photo.

Quant à la musique : 943 CD seraient nécessaires. Et si chaque Européen gravait ses fichiers audio, cela représenterait l’équivalent de 174 000 terrains de football recouverts de boîtiers plastiques.

Des déchets non biodégradables, résistants des centaines d’années, majoritairement destinés aux décharges ou aux océans.

Ce que ça dit de nous

Ces chiffres peuvent paraître complètement délirant… et ils le sont.

Mais ils illustrent notre rapport au numérique : nous stockons tout, parce que nous le pouvons. Si le cloud et les disques durs à grande capacité n’existaient pas, nous serions sans doute bien plus sélectifs.

Au siècle, les photos et la musique faisaient déjà partie intégrante de la vie quotidienne. La différence ? elles étaient consommées avec parcimonie. Le smartphone, l’internet illimité et le stockage virtuellement infini ont changé la donne, en bien, mais pas sans conséquences.

Et pendant que nos fichiers s’accumulent, l’impact écologique des data centers reste difficile à mesurer. Entre refroidissement, alimentation électrique et redondance des sauvegardes, le débat reste ouvert, faute de transparence généralisée.

Peu importe le moteur de recherche ou la plateforme de médias sociaux que vous utilisez pour vos recherches sur Internet, Google, Bing, TikTok ou X, votre historique de recherche et de navigation peut être visible par d’autres. Découvrez qui peut voir vos recherches sur Internet et pourquoi ces informations peuvent leur être utiles.

Qui peut voir ce que vous recherchez sur Google ?

Si vous vous êtes déjà demandé : « Quelqu’un peut-il voir mon historique de recherche ? », la réponse est oui.

Le moteur de recherche lui-même, votre navigateur web, votre fournisseur d’accès Internet (FAI), certains annonceurs, propriétaires de sites web, propriétaires d’applications et, dans certains cas, les autorités peuvent voir ce que vous recherchez sur Google.

⚠️ Toutefois, grâce au chiffrement HTTPS utilisé par Google, votre FAI ne voit pas vos requêtes de recherche exactes, mais seulement les noms de domaine que vous visitez en cliquant sur les résultats.

En d’autres termes, votre FAI peut seulement voir votre navigation sur Internet, pas votre historique de recherche.

Si vous utilisez un ordinateur partagé ou public, toute personne qui l’utilise après vous pourrait vérifier ce que vous avez recherché sur Google si vous ne vous déconnectez pas, ne supprimez pas votre historique de recherche ou n’utilisez pas le mode de navigation privée.

La situation est semblable sur un smartphone.

Voici un tableau récapitulatif des acteurs pouvant accéder à vos recherches et de ce qu’ils peuvent potentiellement voir :

Historique de recherche vs historique de navigation

Les termes historique de recherche et historique de navigation sont souvent confondus, mais ils désignent des choses différentes.

L’historique de recherche correspond aux mots ou phrases que vous tapez dans un moteur de recherche comme Google ou Bing.

L’historique de navigation, lui, englobe toutes les pages web que vous consultez, que ce soit via un moteur de recherche, un lien ou une URL saisie directement.

🔎 Exemple : si vous recherchez « meilleur VPN gratuit » sur Google, cette requête sera enregistrée dans votre historique de recherche. Si ensuite vous cliquez sur un lien vers vpnmonami.com, cette page apparaîtra dans votre historique de navigation.

En résumé, l’un suit ce que vous cherchez, l’autre ce que vous visitez.

Pourquoi cette collecte ?

Si vous vous demandez « Pourquoi veulent-ils savoir ce que je recherche en ligne ? », la réponse varie selon les acteurs… mais elle est presque toujours liée à l’argent, à la personnalisation ou à la surveillance.

Voici pourquoi votre historique Internet peut leur être précieux :

Le RGPD et la protection de votre vie privée en ligne : Comprendre vos droits

Entré en vigueur en mai 2018, le RGPD impose des règles strictes sur le traitement des données personnelles des résidents de l’Union européenne.

Il offre ainsi un cadre réglementaire solide pour protéger la vie privée en ligne.

Concrètement, les entités qui collectent ou traitent vos données personnelles, y compris l’historique de recherche et de navigation, doivent respecter plusieurs principes fondamentaux :

• obtenir un consentement explicite pour la collecte et l’utilisation des données ;
• informer les utilisateurs de l’usage qui en sera fait ;
• garantir le droit d’accès, de rectification, ou de suppression des données.

Concernant la visibilité de votre historique Internet, le RGPD renforce votre droit à la confidentialité. Il limite la capacité des moteurs de recherche, FAI, annonceurs et autres acteurs à accéder ou utiliser ces informations sans votre accord clair.

📌 En pratique, cela signifie que l’accès à votre historique en ligne est soumis à des restrictions plus strictes dans l’UE.

Enfin, les organisations qui enfreignent le RGPD s’exposent à de lourdes sanctions financières.

Pour conclure

Le fait que tant d’acteurs, fournisseurs d’accès, annonceurs, moteurs de recherche, applications, puissent accéder à votre historique de navigation ou de recherche souligne une chose : la vigilance numérique est essentielle.

Heureusement, vous avez des outils et des droits :

• utilisez un VPN pour masquer vos activités en ligne ;
• vérifiez régulièrement les autorisations des applications que vous installez ;
• et surtout, exercez vos droits garantis par le RGPD.

Comprendre qui peut voir vos recherches, pourquoi, et comment s’en protéger, c’est déjà reprendre le contrôle de votre vie numérique.

Non, la navigation privée ne vous rend pas invisible.
C’est une idée reçue tenace : en ouvrant une fenêtre “incognito”, beaucoup pensent pouvoir naviguer sans laisser de traces, protégés du regard des sites, des publicitaires… ou même de leur fournisseur d’accès à Internet.

Et ils sont loin d’être seuls : selon une étude de DuckDuckGo, 76 % des utilisateurs ne comprennent pas les limites réelles de la navigation privée, et 65 % se disent « surpris, trompés ou vulnérables » lorsqu’ils découvrent ce qu’elle protège… et surtout ce qu’elle ne protège pas.

En réalité, le mode privé n’efface vos traces que sur votre propre appareil, sans empêcher les autres de les voir. Votre FAI, les sites web et certains trackers peuvent toujours vous suivre à la trace.

Alors, à quoi ça sert ? Dans quels cas est-ce utile ? Et si vous cherchez une vraie confidentialité en ligne, par où commencer ? On fait le tri.

Comment fonctionne la navigation privée ?

Lorsque vous ouvrez une fenêtre de navigation privée, votre navigateur démarre une session vierge, comme s’il venait d’être installé. Aucun cookie n’est conservé, aucun historique n’est enregistré, et vos recherches ou identifiants ne sont pas sauvegardés une fois la session fermée.

Certaines extensions peuvent être désactivées par défaut dans ce mode, mais beaucoup peuvent encore fonctionner si vous les avez autorisées manuellement.

Et surtout, la navigation privée ne bloque ni les traqueurs intégrés aux sites, ni votre fournisseur d’accès à Internet, qui peut toujours voir les sites que vous consultez.

Autrement dit, cette fonctionnalité protège votre confidentialité localement, sur l’appareil que vous utilisez, mais elle ne masque en rien vos traces en ligne.

Le mode navigation privée empêche (en partie) les cookies de vous identifier

Quand vous visitez un site web, celui-ci peut stocker un petit fichier appelé cookie sur votre appareil. Ce fichier permet de vous reconnaître lors d’une prochaine visite, de maintenir une session active (rester connecté), ou de retenir vos préférences (langue, articles consultés…).

En navigation privée, ces cookies ne sont pas conservés d’une session à l’autre. Cela signifie que vous repartez de zéro à chaque fois que vous rouvrez une fenêtre privée : vous n’êtes pas reconnu localement par les sites.

Cela limite, dans une certaine mesure, le profilage publicitaire classique celui basé sur l’historique des pages vues. Mais cela ne suffit pas à vous rendre anonyme. D’autres formes de suivi contournent cette protection.

Le cas des empreintes numériques : quand les sites vous reconnaissent sans cookies

Même sans cookies, un site peut vous identifier indirectement grâce à ce qu’on appelle l’empreinte numérique (ou empreinte de navigateur). Il s’agit d’une combinaison de paramètres uniques transmis par votre navigateur, comme :

• votre résolution d’écran,
• votre système d’exploitation,
• votre langue,
• vos polices installées,
• ou encore les extensions actives (même en navigation privée, si vous les avez autorisées).

Cette méthode, appelée prise d’empreinte (fingerprinting en anglais), permet aux sites de calculer une signature suffisamment unique pour vous suivre d’une page à l’autre, même sans cookies.

➡️ Pour tester ce que votre navigateur révèle sur vous, vous pouvez de tester votre empreinte sur le site de l’Electronic Frontier Foundation.

Ce que voient les autres : FAI, réseau, et administrateurs système

Même en navigation privée, vous ne disparaissez pas du réseau.

Votre fournisseur d’accès à Internet (FAI), les administrateurs réseau (dans une entreprise ou un établissement scolaire), ou encore les gestionnaires d’un Wi-Fi public peuvent toujours voir les sites que vous visitez.

Voici ce qui reste visible :

📌 HTTPS (le petit cadenas dans la barre d’adresse) chiffre le contenu des pages, mais ne masque pas les noms de domaines consultés.

📌 Pour vraiment masquer vos traces réseau, il faut utiliser un VPN ou un système DNS chiffré.

Et sur mobile, c’est souvent pire

Dans le monde, la majorité des internautes accèdent au web depuis leur téléphone.

Or, sur mobile, la navigation privée est souvent moins protectrice qu’on ne le pense :

• Si vous êtes connecté à un compte Google ou Apple, vos activités peuvent être associées à votre profil même en mode privé.
• Certaines applications ouvrent une fenêtre privée en apparence, mais continuent de collecter des données en arrière-plan.
• Sur Android, Google Chrome reste connecté à votre compte Google par défaut, y compris en navigation privée.

💡 Le mode privé sur mobile empêche la création d’un historique local, mais ne protège pas contre le pistage par les grandes plateformes.

👉 Pour une alternative plus respectueuse de la vie privée, le navigateur mobile DuckDuckGo bloque par défaut les traqueurs publicitaires, efface vos données de navigation à la demande, et n’associe pas votre activité à une identité.

Des alternatives pour aller plus loin

Si vous cherchez une confidentialité réelle, pas juste locale, plusieurs solutions peuvent renforcer votre protection :

• Navigateur durci comme UR (mieux que Brave)avec modules comme uBlock Origin ou NoScript
• Navigateur Tor : plus lent mais conçu pour l’anonymat en ligne
• VPN fiable : masque votre IP et chiffre votre trafic
• DNS sécurisé (DNS over HTTPS ou DNS over TLS)
• Moteur de recherche privé comme DuckDuckGo.

⚠️ Attention : certains outils comme HTTPS Everywhere ne sont plus nécessaires, car la plupart des navigateurs nouvelle génération forcent désormais automatiquement la version chiffrée des sites.

Résumé : la navigation privée, est-ce suffisant ?

Conclusion

La navigation privée n’est pas inutile, elle reste pratique pour éviter de laisser des traces sur un appareil partagé, pour consulter un compte sans se connecter automatiquement, ou pour éviter les suggestions gênantes dans la barre de recherche.

Mais elle ne vous protège ni du réseau, ni du pistage avancé, ni des plateformes qui vous connaissent déjà.
Pour une navigation vraiment discrète, il faut aller plus loin en combinant les bons outils.