Note de transparence :

Cet article n'est pas sponsorisé. Il traite simplement des promotions VPN les plus intéressantes pour la période indiquée.

Cependant, si vous décidez d'essayer un de ces fournisseurs via le lien fourni, l'équipe de VPN Mon Ami recevra une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cette commission nous permet de continuer à fournir du contenu de qualité et à maintenir ce site indépendant sans bannières publicitaires intrusives, pour une lecture plus agréable sans suivi.

Soyez assuré que notre analyse et nos opinions sont objectifs et basées sur nos recherches et notre expérience dans le domaine de la cybersécurité. Nous sommes indépendants.

Mise à jour : 28 novembre 2025

Le 6 novembre 2025, la présidence du Conseil de l’UE a publié une nouvelle version du projet de règlement CSAR (souvent désigné sous le nom de “Chat Control”).
Le 12 novembre, cette version a été examinée par le groupe LEWP (Law Enforcement Working Party), puis transmise aux représentants des États membres.

Le 26 novembre, le Conseil a annoncé avoir arrêté une position commune sur le texte. Cette version ne réintroduit pas la détection systématique et généralisée des communications privées. Les articles les plus controversés ont été retirés et remplacés par un ensemble d’obligations structurées :

• évaluation obligatoire des risques par les fournisseurs de services en ligne
• mesures de mitigation pour les services considérés “à haut risque”
• clause de révision permettant à la Commission européenne de réévaluer, à intervalles réguliers, la nécessité d’éventuelles mesures supplémentaires.

Le texte confirme que le chiffrement de bout en bout reste autorisé, tout en précisant que certaines technologies de détection, si elles devaient être implémentées, nécessiteraient le consentement explicite des utilisateurs.

Plusieurs éléments restent à clarifier, notamment la définition précise des services “à haut risque”, l’étendue des obligations associées, et les modalités d’application du “consentement explicite” dans les services chiffrés.

Il ne s’agit donc pas d’un retour au scan généralisé, mais d’un cadre évolutif, qui introduit un mécanisme permettant d’ajuster les obligations à l’avenir sans réécriture complète du règlement. Les prochaines étapes dépendront des négociations entre le Parlement européen, la Commission et le Conseil lors du trilogue.

Mise à jour : 14 Octobre 2025

Le projet Chat Control n’est pas mort, mais il est reporté / suspendu pour le moment, en attendant un texte amendé ou une nouvelle tentative.
Cette suspension fait suite à l’opposition ferme de l’Allemagne, qui a refusé de valider un texte autorisant le scan préventif généralisé des messageries privées.

Le Danemark, qui préside actuellement le Conseil de l’Union européenne, prévoit de revenir avec un compromis révisé et de remettre le sujet à l’ordre du jour lors d’une prochaine réunion probablement en décembre 2025.

Mise à jour d’octobre 2025 : l’Allemagne annonce qu’elle refusera le projet Chat Control

Ces derniers jours, la presse allemande a largement relayé la position du gouvernement fédéral : l’Allemagne ne soutiendra pas le règlement européen Chat Control, dans sa forme actuelle.
La ministre fédérale de la Justice, Stefanie Hubig (SPD), a déclaré que “le contrôle sans motif des conversations privées doit rester tabou dans un État de droit”, précisant que son pays ne donnerait pas son assentiment à un texte autorisant le scan préventif des messages privés avant envoi.

Le Bundestag a tenu le 9 octobre une séance spéciale intitulée « Non allemand au Chat Control européen », au cours de laquelle plusieurs députés ont confirmé que l’Allemagne refuserait tout mécanisme de surveillance généralisée des messageries, jugé contraire au respect du chiffrement et à la vie privée.

⚠️ Cependant, la situation reste floue : selon plusieurs médias européens, le texte définitif du règlement n’aurait pas encore été transmis dans sa version finale aux États membres, et certains, dont l’Allemagne, attendraient de le lire avant le vote prévu le 14 octobre. Des sources proches du dossier évoquent même un possible report du vote, faute de consensus au Conseil de l’UE.

👉 Si cette position allemande se confirme, elle pourrait suffire à bloquer la majorité qualifiée requise pour faire adopter le texte au niveau européen.

Mise à jour du 13 septembre 2025 : Beaucoup de bruit dans la presse… mais toujours aucun texte officiel disponible.

Nous avons dépassé la date du 12 septembre 2025 annoncée dans la presse comme une échéance clé, et aucun texte définitif n’a encore été publié par le Conseil de l’UE. Tant que le document officiel n’est pas disponible sur EUR-Lex ou le site du Conseil, il est prudent de rester méfiant face aux rumeurs ou aux interprétations médiatiques : sans accès au texte finalisé, rien n’est confirmé.

👉 Le seul document officiel disponible à ce jour est le compromis danois (hérité de la présidence lettone), qui distingue deux cas

• Détection volontaire : les plateformes (WhatsApp, Signal, Gmail, etc.) peuvent décider de scanner certains contenus. Cela ne concerne que les images, vidéos et liens. Les messages texte et audio en sont exclus. Les outils utilisés doivent être certifiés et les fournisseurs doivent publier des rapports de transparence.
• Détection obligatoire : si une autorité estime que la détection volontaire ne suffit pas, elle peut imposer un ordre de détection. Mais là encore, seules les images, vidéos et URLs peuvent être concernées. Les messages texte et audio sont expressément exclus.

👉 En clair : ce compromis limite le champ de la détection au visuel (photos, vidéos, liens). Les conversations écrites ou audio ne peuvent pas être scannées de manière obligatoire.

⚠️ Il faut rappeler que ce compromis (ST-8621-2025-INIT) n’est qu’un brouillon de travail, pas un texte définitif. Et si la version finale tarde autant à être publiée, c’est peut-être justement parce que son champ d’action, limité aux contenus visuels, est jugé insuffisant par certains États membres.

📅 Une fois finalisé, le texte devra être examiné lors du Conseil Justice et affaires intérieures (JAI) du 14 octobre 2025.

Mise à jour : Août 2025

Sous la présidence danoise du Conseil de l’UE (depuis le 1er juillet 2025), une version révisée du projet Chat Control a été relancée, avec une lecture prévue le 14 octobre 2025.
La nouvelle mouture est reportée par plusieurs sources à une version amendée introduite en juillet 2025, visant un compromis entre sécurité et libertés.

Ce retour du texte s’inscrit dans le cadre de la stratégie ProtectEU, dévoilée en juin 2025. Celle-ci prévoit le développement, d’ici 2030, de capacités légales de déchiffrement pour les forces de l’ordre, afin de traiter les contenus numériques dans le cadre d’enquêtes légitimes.

Ces éléments indiquent que le débat est loin d’être clos : malgré l’abandon de la version initiale, le compromis entre protection de l’enfance et respect du chiffrement reste à définir.

Juin 2024

Après plusieurs mois de blocage, le Conseil de l’Union européenne a officiellement ajourné la lecture du projet Chat Control le 20 juin 2024, faute de majorité parmi les États membres. Ce vote, programmé initialement, a été retiré de l’ordre du jour à la dernière minute, confirmant l’échec du compromis élaboré sous présidence belge.

Ce retrait de facto acte l’abandon de la version initiale du texte, pointée du doigt par les défenseurs de la vie privée pour ses impacts majeurs sur le chiffrement et les droits fondamentaux.

Malgré les tentatives de conciliation de la présidence belge, aucun compromis n’a permis de dépasser les positions divergentes entre les pays favorables à une surveillance élargie et ceux attachés à la protection des libertés numériques.

Octobre 2023

Les députés européens ont tenu des conférences de presse au sein des négociateurs du Parlement européen sur la proposition controversée de contrôle du Chat Control. Le projet juridique initial, publié par la Commission européenne l’année dernière, bien qu’important, a été perçu une attaque contre la vie privée et la sécurité. De nombreuses personnalités du milieu de la technologie, de la politique et de la société civile ont milité pour demandé des modifications.

Le Parlement européen a pris une position ferme en faveur de la protection de la vie privée en ligne. Il a rejeté les plans de Chat Control, en l’état, reflétant une tendance à vouloir équilibrer les besoins en sécurité avec le droit à la vie privée.

Contexte

La proposition Chat Control a été introduite dans le but de permettre une surveillance accrue des communications en ligne pour prévenir et combattre les abus sur les mineurs. Cependant, elle a suscité de vives inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée, les experts en technologie, et même certains gouvernements. La principale préoccupation était son impact potentiel sur la vie privée et la sécurité des communications chiffrées, essentielles à la protection des droits des citoyens dans le monde numérique.

Suite à cette décision du Parlement européen, Tutanota, l’un des principaux fournisseurs de services de messagerie sécurisée, a exprimé son soutien sur X (ex Twitter), soulignant l’importance de cette victoire pour la vie privée en ligne.

Quelles technologies sont concernées ?

Les principales cibles de la proposition étaient les applications de messagerie chiffrées de bout en bout, telles que Signal et Telegram (que nous ne recommandons pas pour des raisons de sécurité), ainsi que les services de boites mails sécurisées. Ces services garantissent que seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent accéder au contenu des messages, rendant impossible pour les intermédiaires, y compris les fournisseurs de services, de les déchiffrer. La proposition aurait pu compromettre cette garantie, exposant potentiellement les utilisateurs à des risques accrus de surveillance et d’ingérence.

©Signal

Réactions internationales

Le projet Chat Control n’est pas un cas isolé à l’Europe. Des initiatives similaires existent dans d’autres pays :

• Royaume‑Uni : bien que l’Online Safety Act ait été adopté en 2023, les pouvoirs prévoyant le scan automatisé des messages chiffrés ne seront pas activés tant qu’ils ne seront pas techniquement viables, selon une déclaration officielle du gouvernement britannique (source officielle).
• Australie : depuis 2018, le TOLA Act permet aux autorités d’imposer aux entreprises tech un accès aux contenus chiffrés dans le cadre d’enquêtes, une mesure régulièrement critiquée par des ONG et chercheurs en cybersécurité.
• Inde : les IT Rules imposent aux plateformes numériques la capacité de tracer l’origine des messages, ce qui entre directement en conflit avec le chiffrement de bout en bout proposé par des applications comme Signal ou WhatsApp.

Ces exemples illustrent la tension entre protection des citoyens, respect du chiffrement et surveillance des communications. Aucun pays n’a encore trouvé une solution pleinement satisfaisante : la recherche d’un équilibre durable entre sécurité publique et droits fondamentaux reste un défi global et non-résolu.

Réactions en France

La France n’a pas activement soutenu la version initiale du projet Chat Control. Lors des débats européens en 2023 et 2024, sa position est restée prudente, exprimant un soutien conditionnel à un encadrement ciblé de la détection des contenus pédocriminels, mais aussi une réserve marquée sur le chiffrement et les risques de surveillance généralisée.

En parallèle, la France poursuit sa propre stratégie de régulation du numérique, notamment en matière de contenus jugés sensibles. Depuis 2024, elle a mis en œuvre un dispositif de vérification obligatoire de l’âge pour restreindre l’accès des mineurs aux sites pornographiques.

Plusieurs plateformes sont désormais menacées de blocage administratif si elles ne s’y conforment pas. Le Conseil d’État a validé cette approche, malgré les critiques formulées par les défenseurs des libertés numériques.

Ainsi, même sans équivalent direct au projet Chat Control, la France développe une approche sectorielle, axée sur la régulation des usages plutôt que sur la surveillance généralisée des communications. Le débat reste vif autour des équilibres à trouver entre protection, vie privée et souveraineté numérique.

Réflexions finales

Protéger les mineurs est une priorité.

La manière d’y parvenir soulève des tensions profondes entre sécurité, vie privée et libertés numériques.

Le rejet du premier projet Chat Control par le Parlement européen, puis son blocage au Conseil en juin 2024, a marqué un tournant.

En 2025, le texte revient, remanié et accompagné d’une stratégie européenne de long terme (ProtectEU) qui pourrait redéfinir notre rapport au chiffrement.

Dans ce contexte, la responsabilité des citoyens, des professionnels du numérique et des décideurs publics sera déterminante pour préserver les équilibres démocratiques. Il faudra rester attentif aux promesses de protection qui, mal encadrées, pourraient ouvrir la voie à une surveillance systématique.

📌 Protéger sans surveiller : c’est là tout l’enjeu.

Sources :

• EU commissioner sidesteps MEPs’ questions about CSAM proposal microtargeting
• MIT Technology Review

Qu’est-ce que Tails ?

Conçu en 2009, Tails est l’acronyme anglais de The Amnesic Incognito Live System. Disponible en français, il s’agit d’un système d’exploitation portatif Open Source et gratuit basé sur Debian Linux, axé sur la sécurité et la confidentialité, destiné à être exécuté à partir d’une clé USB, DVD ou machine virtuelle (image ISO). Compatible avec Windows, MacOS et Linux, Tails 6 ne laisse aucune trace sur le système d’exploitation original installé sur l’ordinateur, que ce soit dans la mémoire ou dans le système de fichiers.

Principe de fonctionnement de Tails

En tant que système d’exploitation, Tails est livré avec plusieurs applications prêtes à l’emploi axées sur la sécurité. En effet, cet OS portable utilise le navigateur Tor (Tor Browser) par défaut pour se connecter à Internet.

Toutes les communications sortantes sont acheminées par le réseau Tor. Tails inclut également des applications pour chiffrer les données, le générateur de mots de passe KeePassXC et des outils pour minimiser les risques lors de la connexion à Internet. Il est à noter que toutes les communications sous cet OS, y compris les e-mails et la messagerie instantanée, sont chiffrées par défaut. Tails empêche principalement le suivi d’un individu sur Internet et contourne la censure.

Comment installer Tails 6 ?

Cet OS peut être installé sur n’importe quelle clef USB d’au moins 8 GB. Cela prend en moyenne 30 minutes. Branchez votre clef et lancez-le. Tails n’est pas fait pour être installé en dur sur le système d’exploitation de son utilisateur. En effet, cet OS amnésique se lance grâce à un ISO. Aucune donnée n’est stockée sur votre machine. Une fois que vous avez arrêté le système, celui-ci est purgé. Les données disparaissent définitivement. Combiné à une navigation Internet à travers le réseau Tor, Tails 6 transforme l’internaute en fantôme.

Nouvelle interface de Tails 6.0

Peut-on sauvegarder des fichiers avec ?

Bien que cela soit déconseillé, il existe un moyen de sauvegarder vos fichiers si vous en avez besoin. TAILS propose un stockage persistant sélectif qui est entièrement chiffré. La sélection des fichiers destinés à être stockés se fait manuellement, le reste sera détruit après le redémarrage.

De nombreuses applications sont disponibles. En dehors de TOR Browser pour la navigation, vous disposerez de Libreoffice pour le traitement de texte, Onionshare pour le partage de fichiers (utilise TOR),l’application de mails Thunderbird pour les emails sécurisés ainsi que KeePassXC, un gestionnaire de mots de passe Open Source.

À noter qu’aucune application ne peut contourner TOR et se connecter directement à l’internet. Elles doivent toutes obligatoirement passer par le réseau en onion pour se connecter. Ce parti pris garanti que toute application installée ne peut pas divulguer vos données.
N’hésitez pas à consulter la liste complète des logiciels inclus.

Inconvénients de Tails

Cet OS amnésique portatif a malheureusement ses limites en termes de performances. Utiliser Tails comme système d’exploitation principale est une mauvaise idée. En effet, il ne vous sera pas possible d’exécuter des applications lourdes et vous serez constamment limité techniquement.

Peut-on utiliser Tails avec un VPN ?

Non.

Tails, à lui seul ne peut pas supporter d’application VPN native. Il est cependant possible de contourner ce problème en installant votre réseau privé virtuel sur votre routeur domestique si vous naviguez depuis chez vous. Le meilleur VPN pour les configurations routeurs est ExpressVPN en raison de son interface simplifiée qui ne nécessite aucune ligne de commandes complexes. Il est à noter également qu’ExpressVPN a sponsorisé Tails en 2017.

Utiliser un VPN pallie aux faiblesses du réseau TOR. En effet, le fait que les 6 000 nœuds du réseau soient publics et administrés gratuitement par de parfaits inconnus est un frein pour de nombreuses personnes. Par ailleurs, une utilisation excessive du réseau TOR entraîne systématiquement une surveillance de votre réseau.

Utiliser un VPN permet également de cacher que vous utilisez TOR et Tails.

Modèle économique de Tails

Tails est gratuit et Open Source. Le projet TOR finance une partie du développement avec Mozilla, la Fondation pour la liberté de la presse et le projet Debian. Il existe également une version payante destinée aux entreprises.

Pour conclure

Tails est une bonne option de sécurité et d’anonymat en ligne mais uniquement ponctuellement. Transparent dans sa conception, c’est devenu un outil incontournable pour une bonne partie des globes trotteurs et des journalistes.

Pourquoi utiliser une protection contre l’espionnage électronique à la volée

Dans une étude conduite par 3M dans huit pays, dont la France, 91 % des intrusions visuelles ont réussi à capter des données sensibles, sans piratage, sans mot de passe, juste en jetant un œil sur l’écran d’un inconnu.La technologie, aussi révolutionnaire soit-elle, a ouvert la porte à des formes insidieuses de violation de la vie privée. Dans les lieux publics, un simple regard furtif peut suffire à exposer des données sensibles, qu’il s’agisse d’informations bancaires, de documents professionnels ou de conversations personnelles.

Les écrans de protection anti-espion sont conçus pour protéger l’écran de différents appareils, contre une interception visuelle non-autorisée. Ils sont devenus de plus en plus populaires en raison des incivilités de plus en plus nombreuses. Ils permettent de travailler ou de naviguer en toute discrétion, même dans un environnement bondé.

Simple et abordable, un filtre de confidentialité pour iPhone, Android ou un ordinateur portable permet de se sentir plus à l’aise dans les lieux publics. Vous pouvez ouvrir des applications bancaires ou saisir des mots de passe sans que quelqu’un ne capte secrètement vos données personnelles.

« Si vous pouvez lire ceci, c’est que vous êtes trop près de mon téléphone. »

Après le casse au Louvre, le géant suisse de la confidentialité Proton annonce une initiative inédite : offrir deux ans de son gestionnaire de mots de passe Proton Pass à toutes les institutions culturelles du monde.
Son objectif est d’aider les musées, bibliothèques et théâtres à mieux se protéger contre les attaques informatiques.

L’annonce intervient alors que l’enquête sur le vol au Louvre continue. D’après les médias, le préjudice s’élève à plus de 80 millions d’euros. Certaines caméras de surveillance utilisaient encore des mots de passe simples (Louvre), un problème courant aussi bien dans les institutions culturelles que chez les particuliers.

Proton a déclaré « Notre patrimoine n’a pas seulement besoin d’alarmes, mais de protections numériques solides. »

Cette offre, valable jusqu’à fin 2025, permet aux établissements éligibles d’utiliser gratuitement Proton Pass en version professionnelle. L’application, chiffré de bout en bout, crée et partage des mots de passe forts, détecte les fuites et centralise la gestion des accès.

Ce n’est pas la première fois que Proton agit dans un contexte de crise : l’entreprise avait déjà élargi les serveurs réseau de son  VPN gratuit à télécharger pour soutenir les utilisateurs dans les zones de guerre, notamment en Ukraine et en Iran.
Un geste symbolique, mais aussi politique, fidèle à sa mission : défendre la vie privée et la liberté numérique.

Note de transparence :

Cet article n'est pas sponsorisé. Il traite simplement d'un sujet d'actualité pertinent dans le domaine de la protection des données.

Si vous décidez d’essayer un service via le lien fourni, l’équipe recevra une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cette commission nous permet de continuer à fournir du contenu de qualité et à maintenir ce site indépendant sans bannières publicitaires intrusives, pour une lecture plus agréable sans suivi.

Soyez assuré que notre analyse et nos opinions sont objectifs et basées sur nos recherches et notre expérience dans le domaine de la cybersécurité. Nous sommes indépendants.